（2016）云08行初53号

应提起行政诉讼。第五组证据：《景东农村集体土地顺延承包合同书（副本）》，合同编号xxx号复印件一份。证明该合同陈忠贵户承包人口是5人。第六组证据：大村子村民小组村民《证明》一份，证明土地原承包户是陈学富、李树之、陈忠华、陈忠贵、陈忠明5人。被告景东县人民政府质证，对原告举证第一、二、三、四、五组证据的关联性、真实性、合法性无异议，但认为以上证据不能证明二原告主张土地经营权人陈忠贵侵权的事实，对二原告的证明目的不予认可；对第六组证据被告认为证人没有出庭，真实性无法核实，对该证据三性均不认可。第三人陈忠贵、陈新美、陈艳、陈新菊、苏有帅质证意见与被告景东县人民政府质证意见一致。被告景东县人民政府答辩称：第一、景东县人民政府不是本案适格被告主体，对农村土地承包合同成立、生效、变更不承担责任。农村土地承包合同的双方一方为村委会、集体经济组织或者村民小组，另一方为本集体经济组织的农户或者村民委员会中的农户，不是县人民政府及其他。农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册

应提起行政诉讼。第五组证据：《景东农村集体土地顺延承包合同书（副本）》，合同编号xxx号复印件一份。证明该合同陈忠贵户承包人口是5人。第六组证据：大村子村民小组村民《证明》一份，证明土地原承包户是陈学富、李树之、陈忠华、陈忠贵、陈忠明5人。被告景东县人民政府质证，对原告举证第一、二、三、四、五组证据的关联性、真实性、合法性无异议，但认为以上证据不能证明二原告主张土地经营权人陈忠贵侵权的事实，对二原告的证明目的不予认可；对第六组证据被告认为证人没有出庭，真实性无法核实，对该证据三性均不认可。第三人陈忠贵、陈新美、陈艳、陈新菊、苏有帅质证意见与被告景东县人民政府质证意见一致。被告景东县人民政府答辩

云南省普洱市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云08行初53号原告陈忠明，男，1971年1月1日生，汉族，农民。住址景东彝族自治县。原告陈忠华，男，1964年5月16日生，汉族，农民。住址景洪市。共同代理人自章云，云南银生律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告景东彝族自治县人民政府。统一社会信用代码115327240152267586。住所地景东彝族自治县锦屏镇玉屏路**号。法定代表……