保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤03民终字第17566号

上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为保险人请求代位求偿，在被上诉人汪荣国、琚瑞珍对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张的车辆损失提出异议的情况下，应当通过鉴定查明认定车辆损失，原审法院通知上诉人提交鉴定所需的相关材料，但上诉人代理人不同意重新鉴定，也不愿意提供相关材料，致使鉴定工作无法进行。原审法院在此情况下，视为上诉人未提供充分证据证明粤B×××××号车在涉案事故中之车损，不予支持上诉人相应主张，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一六年十一月八日书　记　员　房依蒙（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为保险人请求代位求偿，在被上诉人汪荣国、琚瑞珍对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张的车辆损失提出异议的情况下，应当通过鉴定查明认定车辆损失，原审法院通知上诉人提交鉴定所需的相关材料，但上诉人代理人不同意重新鉴定，也不愿意提供相关材料，致使鉴定工作无法进行。原审法院在此情况下，视为上诉人未提供充分证据证明粤B×××××号车在涉案事故中之车损，不予支持上诉人相应主张，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终字第17566号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房，B座1601号。负责人：董大隆，经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪荣国，身份证住址：福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审……