（2014）邯市行终字第129号

原告在行政复议申请和行政起诉状中关于第三人刘运河土地使用证名称的表述与第三人刘运河持有的土地使用证名称有不一致之处，但结合本案案情，从原告李风堂与第三人刘运河的民事纠纷诉讼过程中能够认定原告李风堂所诉的具体行政行为是被告曲周县人民政府为第三人刘运河颁发土地使用证的行政行为，其不一致之处系原告的笔误，不影响原告针对被诉具体行政行为的陈述，故第三人刘运河述称原告的诉讼标的严重错误并以此驳回原告起诉的理由本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中刘运河于2008年11月14日向曲周县人民法院起诉李风堂侵权，并将本案被诉具体行政行为即曲集用（2002）字第0976号集体土地使用证作为证据向曲周县人民法院提交，曲周县人民法院经审理后于2009年4月20日作出（2008）曲民初字第576号民事裁定书，故原告至迟于2009年4月

原告在行政复议申请和行政起诉状中关于第三人刘运河土地使用证名称的表述与第三人刘运河持有的土地使用证名称有不一致之处，但结合本案案情，从原告李风堂与第三人刘运河的民事纠纷诉讼过程中能够认定原告李风堂所诉的具体行政行为是被告曲周县人民政府为第三人刘运河颁发土地使用证的行政行为，其不一致之处系原告的笔误，不影响原告针对被诉具体行政行为的陈述，故第三人刘运河述称原告的诉讼标的严重错误并以此驳回原告起诉的理由本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邯市行终字第129号上诉人（原审原告）李风堂，曾用名李凤堂，农民。委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲周县人民政府。地址：曲周县城公仆路**号。法定代表人薛洪志，该县县长。委托代理人张延彬，该县国土资源局法规科科长。委托代理人李新山，该县国土资源局法律顾问。被上诉人刘运河，农民。委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所……