行政补偿 （2018）晋08行初6号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第70条规定，原告提出新的诉讼请求的，应当起诉状副本送达被告前。本案中，原告于庭审法庭辩论阶段提出新的诉讼请求。不符合法律规定，本院依法对原告于2018年1月3日起诉状中的诉讼请求进行审理。被告以原告的父亲刘让元已另案起诉被告为由，认为本案原告刘建军的诉求属重复起诉，经查，刘建军父亲刘让元诉被告永和县人民政府案由系不履行补偿协议一案，而本案原告刘建军提起本案的诉讼请求是要求判令被告征收其的土地及地上附着进行补偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第106条规定，原告刘建军提起本案诉讼的诉讼标的、诉讼请求与其父亲刘让元另案所诉请求，诉讼标的均不一致。故被告该辩称理由，本院不予采纳。根据原告刘建军于2015年11月23日，与霍永高速永和西段施工队四分部法人代表朱晓军签写的《霍永高速永和西段四分部关于征用群众油松苗木的情况证明》，证实该《证明》系原告与霍永高速永和西段工程施工队四分部签定的，不能证实被告应对该《证明》中约定的补偿事项承担补偿义务。且原告主张被告征收其土地（井坬地8亩）及地上附着物（枣树320株，油松树44455株），与其提供的证据《土地承包经

刘建军与山西省永和县人民政府一审行政判决书 行政补偿

山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）晋08行初6号 原告刘建军，男，1979年3月15日生，汉族，住山西省永和县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。 被告山西省永和县人民政府，住址，临汾市永和县正大路。 法定代表人范洋平，县长。 委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。 原告刘学军因请求判令被告按照（2015）永政发34……