买卖合同纠纷 （2021）新29民终62号

周远田认可买卖合同的相对方系于继华，于继华亦认可其系以个人名义在周远田处购买苹果和核桃，对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载权利人的名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。周远田持于继华向其出具的欠条，主张系双方买卖合同产生的债权凭证，于继华对其中22,410元苹果款不认可，称不是给周远田出具，系其写错遗弃的欠条，但未提交证据证实，故对于继华称涉苹果款欠条不是向周远田出具的抗辩意见，不予采信。于继华于2018年12月28日支付周远田10,000元货款，周远田称系双方其他苹果交易的货款，但未提交证据证实双方存在多笔买卖交易或此款是基于双方其他买卖产生的货款，且该款项系于继华以其个人名义向周远田支付，支付时间在出具欠条后，应认定系于继华偿还周远田的货款，应予扣减。经审查，对周远田要求于继华支付货款超出38,124元（22,410元+25,714元-10,000元）的部分，不予支持。遂判决：一、于继华于本判决生效后

周远田认可买卖合同的相对方系于继华，于继华亦认可其系以个人名义在周远田处购买苹果和核桃，对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载权利人的名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。周远田持于继华向其出具的欠条，主张系双方买卖合同产生的债权凭证，于继华对其中22,410元苹果款不认可，称不是给周远田出具，系其写错遗弃的欠条，但未提交证据证实，故对于继华称涉苹果款欠条不是向周远田出具的抗辩意见，不予采信。于继华于2018年12月

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终62号 上诉人（原审被告）：于继华，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：周远田，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 原审被告：阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店，住所地新疆……