(2017)粤01执复12号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“金融资产管理公司受让国有银行债权后,人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件,可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,信达广东分公司受让包括中国光大银行股份有限公司广州新塘支行对广州市傲凡服装有限公司等在内的19笔不良金融资产时,涉及该债权的(2014)穗增法民二初字第561号案尚在审理中,该笔债权尚不属于生效判决确定的债权。信达广东分公司没有申请参与该案诉讼,现要求在该案执行中变更其为申请执行人,不符合上述规定。增城法院裁定驳回其变更申请的处理正确,本院予以维持。综上所述,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定,裁定如
摘要
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“金融资产管理公司受让国有银行债权后,人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件,可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,信达广东分公司受让包括中国光大银行股份有限公司广州新塘支行对广州
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复12号申请复议人(第三人):中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人:林剑,该公司总经理。委托代理人:林川、王靓,均为广东广信君达律师事务所律师。申请执行人:中国光大银行股份有限公司广州新塘支行,住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路175号首、二层部分。负责人:王胜刚,该支行……