民间借贷纠纷 （2015）盐民辖终字第00180号

本案系借款合同纠纷，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为江苏省射阳县洋马镇，故一审法院对本案有管辖权，徐魁提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回徐魁对本案管辖权提出的异议。上诉人徐魁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅凭杨龙的陈述，且没有其他证据相互印证的情况下，认定合同履行地在江苏省射阳县洋马镇是不客观的。上诉人认为，上诉人向被上诉人出具的借据中没有约定管辖，上诉人出具借据的行为，仅仅表明收到被上诉人借款行为，被上诉人无证据证实合同履行地在射阳县洋马镇，本案应以被告住所地确定人民法院管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的应为给付货币，双方当事人借贷时未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杨龙作为原告诉请要求一审中的被告徐魁偿还借款本息，合同履行地应为接收货币一方杨龙所在地，故射阳县人民法院具有管辖

本案系借款合同纠纷，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为江苏省射阳县洋马镇，故一审法院对本案有管辖权，徐魁提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回徐魁对本案管辖权提出的异议。上诉人徐魁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅凭杨龙的陈述，且没有其他证据相互印证的情况下，认定合同履行地在江苏省射阳县洋马镇是不客观的。上诉人认为，上诉人向被上诉人出具的借据中没有约定管辖，上诉人出具借据的行为，仅仅表明收到被上诉人借款行为，被上诉人无证据证实合同履行地在射阳县洋马镇，本案应以被告住所地确定人民法院管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送至盐城市亭湖区人民法院审理。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00180号上诉人（原审被告）徐魁。被上诉人（原审原告）杨龙。上诉人徐魁因与被上诉人杨龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00285号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，徐魁住所地在亭湖区三医院宿舍36号403室。同时，徐魁向杨龙出具了一份借款借据，……