离婚纠纷 （2014）渝五中法少民终字第03930号

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。雷某某与李某某二人结婚已近20年，有较好的婚姻基础，且在庭审中，李某某也强烈表达了愿意与雷某某和好的真实愿望，同时，双方的小孩目前即将参加高考，为了不影响小孩雷某高考的正常发挥，双方均应当为小孩的未来理性对待。因此，只要双方互谅互让，多些理解和包容，是能够和好的。综上，雷某某未举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对雷某某要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回雷某某本次离婚诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由雷某某承担。雷某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女雷某由上诉人抚养，被上诉人每月支付600元生活费；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭锁事发生争吵和打闹，双方感情恶化；被上诉人不照顾上诉人的母亲和雷燕；从2011年11月分居至今，双方感情已经破裂，没有和好的可能，因此请求法院支持上诉人的离婚诉讼请求。李某某答

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。雷某某与李某某二人结婚已近20年，有较好的婚姻基础，且在庭审中，李某某也强烈表达了愿意与雷某某和好的真实愿望，同时，双方的小孩目前即将参加高考，为了不影响小孩雷某高考的正常发挥，双方均应当为小孩的未来理性对待。因此，只要双方互谅互让，多些理解和包容，是能够和好的。综上，雷某某未举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对雷某某要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回雷某某本次离婚诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由雷某某承

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法少民终字第03930号上诉人（原审原告）雷某某，男，1972年5月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）李某某，女，1973年4月2日生，汉族。上诉人雷某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月4日作出（2014）荣法民初字第01501号民事判决。雷某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月7日……