买卖合同纠纷 （2016）黑07民再7号

本案为买卖合同纠纷，原、被告之间买卖钢材不违反法律、法规强制性规定，合法有效。李永刚欠赵宪海55763元有其出具的欠条予以证实，赵宪海的诉讼请求应予以支持。李永刚主张已偿还4万元，因在出具的55763元欠条之前双方之间有经济往来，李永刚有向赵宪海借款的事实。李永刚没有确凿证据证实给付赵宪海的4万元是偿还方钢款，该主张不予采信。一审法院判决：被告李永刚自本判决生效之日起十日内给付原告赵宪海55763元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间，被申请人赵宪海向法庭举证：证据1张广艳和张本学证人证言一份；证据2赵宪海自己书写的记账单据一份。再审申请人李永刚对二份证据均有异议，认为2份证据均与其无关。本院认为，证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2为赵宪海本人书写，且无对方当事人李永刚的签字或认可，本院不予采信。本院再审认定事实，2012年11月9日赵宪海给李永刚汇款2万元，用于购车。2013年李永刚赊欠赵宪海方钢674根，价值45832元，双方另有其他经济往来。2013年9月18日李永刚出具一张欠赵宪海55763元的欠条，双方认可此款含有欠方钢款45832元

本案为买卖合同纠纷，原、被告之间买卖钢材不违反法律、法规强制性规定，合法有效。李永刚欠赵宪海55763元有其出具的欠条予以证实，赵宪海的诉讼请求应予以支持。李永刚主张已偿还4万元，因在出具的55763元欠条之前双方之间有经济往来，李永刚有向赵宪海借款的事实。李永刚没有确凿证据证实给付赵宪海的4万元是偿还方钢款，该主张不予采信。一审法院判决：被告李永刚自本判决生效之日起十日内给付原告赵宪海55763元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间，被申请人赵宪海向法庭举证：证据1张广艳和张本学证人证言一份；证据2赵宪海自己书写的记账单据一份。再审申请人李永刚对二份证据均有异议

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民再7号再审申请人（一审被告）：李永刚，男，汉族，1973年10月9日生，住伊春市翠峦区。被申请人（一审原告）：赵宪海，男，汉族，1948年11月2日生，住伊春市翠峦区。再审申请人李永刚与被申请人赵宪海买卖合同纠纷一案，不服翠峦区人民法院（2015）翠民初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2015）黑……