（2016）陕01行终290号

原告与第三人系同宗堂弟兄关系且相邻居住，双方本应和睦相处，发生打架实属不该。现因相邻排水纠纷未能妥善处理继而导致双方身体损伤的事实清楚，应予以确认。被告马王派出所及西安市公安局长安分局结合案件事实及情节，对原告及第三人均作出相应行政处罚符合案件实际。被告马王派出所曾对原告作出的西公（长）行罚决字（2014）2590号行政处罚决定，对原告处以警告，该处罚决定因程序违法、事实不清、适用法律错误被本院撤销并判决被告马王派出所对原告的行为重新作出处理。被告马王派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款“……;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，重新作出西公（长）行罚决字[2015]726号行政处罚决定，对原告处罚款500元，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。虽事实表述用语不当，但不影响案件基本事实。被告西安市长安区人民政府基于原告申请作出的长政复决字[2015]第06号行政复议决定的行政行为程序合法。综上，原告诉称主张的事实缺乏证据，不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕小良的诉

原告与第三人系同宗堂弟兄关系且相邻居住，双方本应和睦相处，发生打架实属不该。现因相邻排水纠纷未能妥善处理继而导致双方身体损伤的事实清楚，应予以确认。被告马王派出所及西安市公安局长安分局结合案件事实及情节，对原告及第三人均作出相应行政处罚符合案件实际。被告马王派出所曾对原告作出的西公（长）行罚决字（2014）2590号行政处罚决定，对原告处以警告，该处罚决定因程序违法、事实不清、适用法律错误被本院撤销并判决被告马王派出所对原告的行为重新作出处理。被告马王派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款“……;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，重新作出西公（长）行罚决字[

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终290号上诉人（原审原告）吕小良，农民。委托代理人樊敏联。被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局马王派出所，住所地，西安市长安区马王街办沣桥街16号。负责人孙俊峰，所长。委托代理人刘震宇，马王派出所民警。委托代理人晁雷，马王派出所民警。被上诉人（原审被告）西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人王强,区长……