（2014）沪二中民一（民）终字第2745号

双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可。对于目前双方发生的矛盾和争执，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同珍惜并维护家庭的稳定与和谐。现徐甲表示坚决不同意离婚，邵某亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故邵某一味坚持离婚，难以支持。在今后的生活中，双方均应主动加强相互间的沟通协商，努力改善夫妻关系。原审法院审理后，作出判决如下：原告邵某要求与被告徐甲离婚之诉讼请求，不予支持。上诉人邵某不服原审判决，向本院提起上诉称：邵某与徐甲之间并无共同财产需要分割，原审法院大幅阐述双方的财产问题，违反不告不理原则。邵某与徐甲之间感情确已破裂，并无和好可能。故请求二审法院撤销原判，改判支持邵某在原审中的离婚诉请。被上诉人徐甲辩称：双方之间是有感情的，为了保证婚姻关系的长久持续，就房屋的过户问题双方签有协议。故不同意邵某的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，邵某表示其与徐甲的夫妻感

双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可。对于目前双方发生的矛盾和争执，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同珍惜并维护家庭的稳定与和谐。现徐甲表示坚决不同意离婚，邵某亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故邵某一味坚持离婚，难以支持。在今后的生活中，双方均应主动加强相互间的沟通协商，努力改善夫妻关系。原审法院审理后，作出判决如下：原告邵某要求与被告徐甲离婚之诉讼请求，不予支持。上诉人邵某不服原审判决，向本院提起上诉称：邵某与徐甲之间并无共同财产需要分割，原审法院大幅阐述双方的财产问题，违反不告不理原则。邵某与徐甲之间感情确已破裂，并无和好可能。故请求二审法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2745号上诉人（原审原告）邵某。委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）徐甲。委托代理人徐乙。上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邵某、徐甲于2008年10月……