买卖合同纠纷 （2016）冀09民终4585号

奇美公司与日新公司签订的购销及安装工程合同，是双方真实意思的表示，且已实际履行，日新公司已按合同约定支付了奇美公司货款291480元，此事实清楚，双方对此无异议，一审法院对此予以确认。本案争议的焦点应为奇美公司为日新公司安装的LED显示屏是否存在质量问题，LED显示屏不能正常显示的主要原因及责任的承担。对此双方互相指责，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书其作出的鉴定结论为：1、取样的LED模块尺寸、发光点像素数量、LED屛驱动方式同合同中“三、系统参数”不一致，其余检测参数同合同一致；2、涉案LED屏钢架构顶部开裂进水致模组受损及安装不符合相关规范是其不能正常显示的原因。就顶部开裂的原因，庭审中，双方互相指责，日新公司作为该设备的保管及使用方，未提供证据证实顶部破裂系由奇美公司原因造成的，且从开裂的形状看，应系奇美公司在安装完毕后，日新公司在使用过程中保管使用不当及奇美公司安装不规范造成的，故日新公司应对此承担主要责任（90％），奇美公司在安装时未按相关的规范操作对显示屏不能正常工作负有次要责任，即奇美公司承担百分之十的责任（416400元×10％=41640元），扣

奇美公司与日新公司签订的购销及安装工程合同，是双方真实意思的表示，且已实际履行，日新公司已按合同约定支付了奇美公司货款291480元，此事实清楚，双方对此无异议，一审法院对此予以确认。本案争议的焦点应为奇美公司为日新公司安装的LED显示屏是否存在质量问题，LED显示屏不能正常显示的主要原因及责任的承担。对此双方互相指责，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书其作出的鉴定结论为：1、取样的LED模块尺寸、发光点像素数量、LED屛驱动方式同合同中“三、系统参数”不一致，其余检测参数同合同一致；2、涉案LED屏钢架构顶部开裂进水致模组受损及安装不符合相关规范是其不能正常显示的原因。就顶

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4585号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北日新房地产开发有限公司，住所地：河北省献县东外环路仁人家园6幢1单元101室。法定代表人：祝景伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓健，李宁宁，河北林风律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：沧州市奇美电子有限公司，住所地：河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心24层2401号。法定代表……