生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁01民终8350号

曲宝莉、曲宝芳主张双方争执结束后，赵修荣与王清回到自己家后两人发生争吵引起王清突发心脏病，赵修荣、王娟、王莹对此不予认可，曲宝莉、曲宝芳未提供相应证据予以证实，对其该项主张，不予采信。曲宝莉、曲宝芳主张询问笔录只是当事人陈述，且发生在民事诉讼之外，不符合民诉法规定的证据形式，曲宝莉、曲宝芳文化程度较低，询问笔录不能反映当事人的真实意思表示，但未提供相应证据予以证实。其中一次民警对曲宝莉、曲宝芳的询问发生于事发当日下午，具有较强的客观性，能够反映曲宝莉、曲宝芳的真实意思。根据本案的实际情况，再结合各方的陈述，一审法院将派出所对赵修荣及曲宝莉、曲宝芳所作的五份询问笔录作为本案的有效证据使用，曲宝莉、曲宝芳的上述主张于法无据，不予采信。王清明知自己患有心脏病和高血压，仍参与本案争执，对其突发心脏病后不治身亡的后果应承担主要责任。曲宝莉、曲宝芳在询问笔录中明确认可与赵修荣、王清对骂，对王清突发心脏病起到了一定的诱因作用，对王清的死亡后果应承担次要责任，根据本案的特殊情况，一审法院酌定曲宝莉、曲宝芳对王清的死亡后果连带承担5%的责任为宜。根据继承法的相关规定，王清死亡后，其权利应由第一顺序法定继

曲宝莉、曲宝芳主张双方争执结束后，赵修荣与王清回到自己家后两人发生争吵引起王清突发心脏病，赵修荣、王娟、王莹对此不予认可，曲宝莉、曲宝芳未提供相应证据予以证实，对其该项主张，不予采信。曲宝莉、曲宝芳主张询问笔录只是当事人陈述，且发生在民事诉讼之外，不符合民诉法规定的证据形式，曲宝莉、曲宝芳文化程度较低，询问笔录不能反映当事人的真实意思表示，但未提供相应证据予以证实。其中一次民警对曲宝莉、曲宝芳的询问发生于事发当日下午，具有较强的客观性，能够反映曲宝莉、曲宝芳的真实意思。根据本案的实际情况，再结合各方的陈述，一审法院将派出所对赵修荣及曲宝莉、曲宝芳所作的五份询问笔录作为本案的有效证据使用，曲宝莉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8350号上诉人（原审被告）：曲宝莉，女，1965年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）：曲宝芳，女，1952年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。两上诉人的委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵修荣，女，1968年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：王娟……