盗窃 （2016）湘05刑终27号

上诉人曾佑华以非法占有为目的，秘密将已抵债给他人的越野车盗走并变卖，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。曾佑华上诉、辩解及其辩护人曾建中辩护提出，曾佑华是在张某纠集多人暴力威逼下违心签订以其越野车作价人民币15万元抵扣张某部分借款之协议，该协议不是其真实意思表示，属无效协议，曾佑华未通过交警部门将该车过户给张某，他仍然是该车的所有权人，虽然通过不正当手段找回自己的车，但并未非法占有他人财物，其行为不构成犯罪，故请求二审宣告曾佑华无罪。经查，在二审庭审中，虽然上诉人申请证人申某、肖某出庭作证，但该2名证人并未当庭证明张某等人暴力威逼曾佑华签订以其越野车作价抵扣张某的部分借款；此外，曾佑华从未通过诉讼程序请求人民法院确认该协议无效。从本案证据来看，曾佑华借得张某人民币70万元属实，当张某催讨借款时，曾佑华在无力偿还的情况下，根据对方的要求以其越野车价款抵扣张某的部分借款乃属情理之中，况且张某已实际占有、使用该车，只是尚需履行车辆过户手续，即缺少形式要件。尤其是，张某因欠赵某的款项又将该车抵押给赵某使用。曾佑华未通过正当途径赎回其车，却利用其持有的备用钥匙，从车辆实际保管人手中秘密地将该车盗走并予

上诉人曾佑华以非法占有为目的，秘密将已抵债给他人的越野车盗走并变卖，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。曾佑华上诉、辩解及其辩护人曾建中辩护提出，曾佑华是在张某纠集多人暴力威逼下违心签订以其越野车作价人民币15万元抵扣张某部分借款之协议，该协议不是其真实意思表示，属无效协议，曾佑华未通过交警部门将该车过户给张某，他仍然是该车的所有权人，虽然通过不正当手段找回自己的车，但并未非法占有他人财物，其行为不构成犯罪，故请求二审宣告曾佑华无罪。经查，在二审庭审中，虽然上诉人申请证人申某、肖某出庭作证，但该2名证人并未当庭证明张某等人暴力威逼曾佑华签订以其越野车作价抵扣张某的部分借款；此外，曾佑华从未通过诉讼程

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终27号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾佑华，农民。因犯故意伤害罪于2002年8月13日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月25日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年11月15日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年2月19日至2012年2月18日）。2015……