离婚纠纷 （2015）抚民一终字第395号

王某与黄某1结婚时间不长，双方因为性格原因产生较大矛盾。王某第一次起诉离婚，该院判决不准离婚，之后双方并未和好。现王某再次起诉要求离婚，其行为已经表明双方无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，王某离婚诉请依法应予支持。婚姻关系存续期间所生子黄某2,是在夫妻双方均同意的情况下,采用人工授精所生。黄某1一直视同亲生子女养育黄某2。最高人民法院于××××年××月××日在《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中明确指出:“在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”。依照《中华人民共和国婚姻法》的立法精神和最高人民法院上述复函规定,夫妻婚姻关系存续期间所生的孩子,应当视为夫妻双方的婚生子女。黄某2现跟随黄某1共同生活，考虑本案实际情况，不宜改变黄某2的生活状况，离婚后由黄某1抚养更为适宜。黄某1愿独立抚养，不需要王某承担抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，应予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予王某与黄某1离婚。二、婚生子黄某2由黄某1

王某与黄某1结婚时间不长，双方因为性格原因产生较大矛盾。王某第一次起诉离婚，该院判决不准离婚，之后双方并未和好。现王某再次起诉要求离婚，其行为已经表明双方无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，王某离婚诉请依法应予支持。婚姻关系存续期间所生子黄某2,是在夫妻双方均同意的情况下,采用人工授精所生。黄某1一直视同亲生子女养育黄某2。最高人民法院于××××年××月××日在《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中明确指出:“在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”。依照《中华人民共和国婚姻法》的立

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第395号上诉人(原审原告)王某，女，1979年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人(原审被告)黄某1，男，1979年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……