保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤06民终8434号

本案为保险人代位求偿权纠纷，争议焦点之一是人保财险顺德公司可行使代位求偿权的对象问题。依涉诉火灾事故认定书记载，“2016年8月28日13时15分许，位于佛山市顺德区勒流槎涌二、三组佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司……发生火灾……起火部位为佛山市顺德区勒流槎涌二、三组佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司余云凤租用的车间距东南墙约20米，东北墙约2米处2.0米×2.0米区域内”。认定何者对该起火车间负有管理义务即为确定赔偿对象之关键。从当事人在一、二审提交的证据来看，首先，宁烽公司与余云凤、张礼明、吴衍金之间的三份租赁合同对三人租用的物业的记载均为“顺德区勒流街道勒北槎涌工业大道23号奇澳电器公司内其中一车间”，合同后附的厂房出租消防安全保证书首部亦将三人表述为“奇澳公司厂内承租的租户”。其次，宁烽公司向人保财险顺德公司投保的财产综合险合同所附平面图有“1至9号车间属宁烽家具向奇澳公司租赁”内容。再次，宁烽公司在二审期间提交的《厂房租赁合同》复印件有佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司出租“勒流槎涌工业区内23号的奇澳电器有限公司其中一个车间”予宁烽公司的内容。上述各项证据相结合，反映佛山市顺德

本案为保险人代位求偿权纠纷，争议焦点之一是人保财险顺德公司可行使代位求偿权的对象问题。依涉诉火灾事故认定书记载，“2016年8月28日13时15分许，位于佛山市顺德区勒流槎涌二、三组佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司……发生火灾……起火部位为佛山市顺德区勒流槎涌二、三组佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司余云凤租用的车间距东南墙约20米，东北墙约2米处2.0米×2.0米区域内”。认定何者对该起火车间负有管理义务即为确定赔偿对象之关键。从当事人在一、二审提交的证据来看，首先，宁烽公司与余云凤、张礼明、吴衍金之间的三份租赁合同对三人租用的物业的记载均为“顺德区勒流街道勒北槎涌工业大道23号奇澳电器公司内

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8434号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道槎涌槎二、二组，统一社会信用代码914406065682062396。法定代表人：梁翠霞。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余云凤，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：梁……