（2017）浙04行初53号

原告申请鉴定以上事项的目的是欲证明被告与第三人恶意串通，故意压低补偿价格，损害原告利益，但本案争议的是被告与第三人签订的货币补偿协议是否合法，特别是与被告签订货币补偿协议的主体是否正确，若签订补偿协议的主体错误，则产生的法律后果是被诉的货币补偿协议将被撤销，若签订补偿协议的主体正确，则该补偿协议的利益与原告没有行政法意义上的关联，因此，原告申请鉴定事项与本案审查对象没有关联，本院不予鉴定。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1系由其他行政机关制作的涉案房屋权属的材料，予以采信。证据2为征收过程中被告征求第三人意见及第三人主张征收补偿权益的材料，原告虽对其真实性提出异议，但未提供证据证明，且庭审时第三人均认可其真实性，予以采信。证据3能够证明涉案房屋已被批准征收，房屋征收部门为海宁市人民政府房屋征收办公室，予以采信。证据4和证据5为涉案房屋的评估材料及被诉的货币补偿协议，予以采信。对原告提供的证据1、4予以采信，证据2、5与本案没有关联性，不予采纳。证据3符合视听资料证据的形式要求，被告对在征收过程中与原告对补偿事宜进行了协商的事实没有异议，对该事实本院予以认可。但原告欲证明的第三人明

原告申请鉴定以上事项的目的是欲证明被告与第三人恶意串通，故意压低补偿价格，损害原告利益，但本案争议的是被告与第三人签订的货币补偿协议是否合法，特别是与被告签订货币补偿协议的主体是否正确，若签订补偿协议的主体错误，则产生的法律后果是被诉的货币补偿协议将被撤销，若签订补偿协议的主体正确，则该补偿协议的利益与原告没有行政法意义上的关联，因此，原告申请鉴定事项与本案审查对象没有关联，本院不予鉴定。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1系由其他行政机关制作的涉案房屋权属的材料，予以采信。证据2为征收过程中被告征求第三人意见及第三人主张征收补偿权益的材料，原告虽对其真实性提出异议，但未提供证据证明，且庭

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙04行初53号原告刘瑾，女，汉族，1981年10月5日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人王令、杨轶群，北京市才良律师事务所律师。被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托代理人严宗伟，海宁市人民政府房屋征收办公室副主任。委托代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。第三人海宁医药集团有限责任公司，住所地海宁市硖石……