（2015）菏行初字第62号

首先，菏泽仪表厂已经人民法院生效裁定宣告破产，并且破产程序也已终结。根据《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》（法复（1996）17号）等相应规定，企业宣告破产前的职工社会保险费用等事项应在破产程序中依法从破产财产中清偿，相关法律关系并不属行政诉讼审查范围。其次，被告菏泽市人民政府并非原告的用人单位，与原告也不存在劳动关系，被告菏泽市人民政府并无支付菏泽仪表厂被宣告破产以后的职工养老保险集体应缴部分的法定义务，也无支付解除合同经济补偿金、承担经济补偿金两倍赔偿金的法定职责，原告以菏泽市人民政府提起行政诉讼，缺乏具体的事实根据和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告齐金华的起诉。原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　张天正审　判　员　　李胜力代理审判员　　庞　宠二〇一五年十一月十三日书　记　员　　杨继霞

首先，菏泽仪表厂已经人民法院生效裁定宣告破产，并且破产程序也已终结。根据《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》（法复（1996）17号）等相应规定，企业宣告破产前的职工社会保险费用等事项应在破产程序中依法从破产财产中清偿，相关法律关系并不属行政诉讼审查范围。其次，被告菏泽市人民政府并非原告的用人单位，与原告也不存在劳动关系，被告菏泽市人民政府并无支付菏泽仪表厂被宣告破产以后的职工养老保险集体应缴部分的法定义务，也无支付解除合同经济补偿金、承担经济补偿金两倍赔偿金的法定职责，原告以菏泽市人民政府提起行政诉讼，缺乏具体的事实根据和法律依据。综上，根据《最

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行初字第62号原告：齐金华，市民。被告：菏泽市人民政府。法定代表人：解维俊，市长。委托代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。委托代理人：冀方静，菏泽市政府法制办公室工作人员。原告齐金华因养老保险及劳动合同纠纷以菏泽市人民政府为被告向我院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日登记立案后，在法定期限内向原告送达受理案件通知书、举证通知书，向被……