侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）一中民（知）终字第7460号

根据电审数字（2010）第338号《电影片公映许可证》和电影《致命请柬》的片内署名，在无相反证据证明的情况下，可以确认交远公司系电影《致命请柬》的制片方。我国著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，因此交远公司应为涉案电影的著作权人。根据交远公司和默可公司出具的《授权书》内容，可以确认迅雷公司享有涉案电影的独家信息网络传播权，他人未经许可，不得侵犯其该项权利。根据（2013）京中信内经证字21450号公证书及所附光盘所公证的内容，可以确认石油大学通过其校园网站上的涉案视频系统向用户提供了涉案电影的在线播放服务。根据《合作协议》，可以确认石油大学所使用的涉案视频系统系由光音网视公司所提供。光音网视公司抗辩称涉案视频系统仅提供视频搜索服务，不提供视频内容，即该视频系统提供的是涉案电影的在线链接方式，涉案电影的实际播放地址为“乐视网”所有。原审法院认为，根据公证内容可知，虽然涉案视频系统在播放涉案电影时，网页网址栏中显示有包含“netkuu.letv.com”部分的网址，但是其并未跳转至显示有“乐视网”相关信息的网页页面，整个播放环境仍处于该视频系统之中。

根据电审数字（2010）第338号《电影片公映许可证》和电影《致命请柬》的片内署名，在无相反证据证明的情况下，可以确认交远公司系电影《致命请柬》的制片方。我国著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，因此交远公司应为涉案电影的著作权人。根据交远公司和默可公司出具的《授权书》内容，可以确认迅雷公司享有涉案电影的独家信息网络传播权，他人未经许可，不得侵犯其该项权利。根据（2013）京中信内经证字21450号公证书及所附光盘所公证的内容，可以确认石油大学通过其校园网站上的涉案视频系统向用户提供了涉案电影的在线播放服务。根据《合作协议》，可以确认石油大学所使用的涉案视

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（知）终字第7460号上诉人（原审被告）沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。法定代表人杜文彬，总经理。委托代理人黄晓魁，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市……