买卖合同纠纷 （2021）粤03民终7821号

本案属于买卖合同纠纷。一审阶段双方争议的焦点为采购合同是否合法有效，二审时上诉人明确采购合同合法有效，因此，本院在确认该采购合同效力的前提下进行审理。上诉人二审请求解除合同，该请求实质为针对被上诉人一审请求提出的反诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”被上诉人不同意就该请求在二审阶段进行调解或合并审理，本院不予处理。双方签订的采购合同合法有效，对双方均具有约束力。上诉人未给付剩余货款，一审法院判令上诉人继续给付剩余货款780000元，并无不当。上诉人拒绝接受剩余的货物，本院对继续给付货物的事项不予处理。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳

本案属于买卖合同纠纷。一审阶段双方争议的焦点为采购合同是否合法有效，二审时上诉人明确采购合同合法有效，因此，本院在确认该采购合同效力的前提下进行审理。上诉人二审请求解除合同，该请求实质为针对被上诉人一审请求提出的反诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”被上诉人不同意就该请求在二审阶段进行调解或合并审理，本院不予处理。双方签订的采

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7821号上诉人（原审被告）：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5FDDL93X。法定代表人：史敏岚，董事长。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鑫，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原……