民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4425号

当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。李跨明要求赖清谕偿还借款3万元及利息，该主张成立的前提是李跨明已履行合同义务向赖清谕支付出借款3万元。李跨明仅提供借款合同，无法证明已向借款人赖清谕支付了出借款的事实，因此，李跨明的主张依据不足，不予支持。赖清谕、张小梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。判决：驳回李跨明的诉讼请求。案件受理费925元，由李跨明负担。本院二审期间，上诉人李跨明为证明自己主张，申请证人李某出庭作证，证人李某作证称：其有看到赖清谕到李跨明店里向其借款3万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借款合同应当以出借人给付钱款为生效要件，该合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。本案属于金额较小的借贷，债权人已做出合理解释，即本案的3万元借款是以现金交付，符合生活常理，且本案的证人证言能够与借款合同、出借人陈述互相印证，形成证据锁链，可视为出借人已经完成了行为意义上的证明责任，本案的借款合同应认定合法有效，上诉人李跨明请求二被上诉人偿还借款，依据充分，应予支持。本案借款发生在两被上诉

当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。李跨明要求赖清谕偿还借款3万元及利息，该主张成立的前提是李跨明已履行合同义务向赖清谕支付出借款3万元。李跨明仅提供借款合同，无法证明已向借款人赖清谕支付了出借款的事实，因此，李跨明的主张依据不足，不予支持。赖清谕、张小梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。判决：驳回李跨明的诉讼请求。案件受理费925元，由李跨明负担。本院二审期间，上诉人李跨明为证明自己主张，申请证人李某出庭作证，证人李某作证称：其有看到赖清谕到李跨明店里向其借款3万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借款合同应当以出借人给付钱款为生效要件，该合

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4425号上诉人（原审原告）：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被上诉人（原审被告）：赖清谕，男，1986年8月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1991年4月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。上诉人李跨明与被上诉人赖清谕、张小梅民间借贷纠纷一案，……