生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙09民终37号

本案事故并非桥梁倒塌致人损害，案由不应定建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，而应定为生命权纠纷。公民享有生命健康权，黄养珠从引桥上摔下并遭掉落的水泥板压身而受害致死，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。本案争议焦点在于引桥的所有人或管理人是谁。涉案引桥系半边山采石场为方便生产所建造，其所有人应系其建造者即半边山采石场。2006年富翅船舶公司受让了半边山采石场的经营权及宕口场址的使用权，根据双方协议约定采石场的动产归采石场经营者处分，可以推定剩下的附着于采石场土地上的构筑物及其他附属设施一并归富翅船舶公司所有。富翅船舶公司支付对价获得引桥所有权后，应承担起所有人的管理职责，在其未能进场开办船厂的情况下，其应对引桥作出处置。然截至本案事发，富翅船舶公司未对引桥进行修缮或拆除清理，任由其腐败损坏，故对本案事故的发生负有责任，应对相关损失进行赔偿。而半边山采石场地块历来属于富翅所有，即便未登记在富翅经济合作社集体资产名下，亦无法推翻这一事实。在富翅船舶公司长期以行为表示不再使用采石场的情况下，富翅作为采石场地块的管理人，在长达十年的时间里未能主动承担起管理职责，也未作出任何警示提醒阻止村民在引桥上通行

本案事故并非桥梁倒塌致人损害，案由不应定建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，而应定为生命权纠纷。公民享有生命健康权，黄养珠从引桥上摔下并遭掉落的水泥板压身而受害致死，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。本案争议焦点在于引桥的所有人或管理人是谁。涉案引桥系半边山采石场为方便生产所建造，其所有人应系其建造者即半边山采石场。2006年富翅船舶公司受让了半边山采石场的经营权及宕口场址的使用权，根据双方协议约定采石场的动产归采石场经营者处分，可以推定剩下的附着于采石场土地上的构筑物及其他附属设施一并归富翅船舶公司所有。富翅船舶公司支付对价获得引桥所有权后，应承担起所有人的管理职责，在其未能进场开办船厂的情况下，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终37号上诉人（原审被告）：舟山市定海区岑港街道司前村富翅股份经济合作社，住所地舟山市定海区岑港街道司前街10号-1。法定代表人：曹文光，董事长。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:浙江富翅船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号第五层东边A区。法定代表人：张立富，执行董事。委托诉讼代……