合伙协议纠纷 （2016）甘12民终303号

合法的合伙关系受到法律保护，本案中双方当事人对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙事项未签订书面协议，双方对口头合伙协议的内容无法达成一致，但原告投资款70000元，被告承认已投入“龙海浴都”购置成设备，设备现均由被告管理和使用，“龙海湾浴都”现在也由被告实际经营，双方的合伙关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告提出退伙，由于双方没有书面协议，原则应予准许，被告没有提供给其造成损失的证据，故原告要求退还合伙投资70000元的诉讼请求，应予支持。被告提出“龙海湾浴都”是有实际字号的经营实体，应以“龙海湾浴都”为被告的理由，因原被告协商的是原被告之间的合伙关系，原告并没有参与其与巩鹏飞之间的协议，被告也没有提供原告参与“龙海湾浴都”盈余分配的证据，故其理由不能成立。遂判决如下：由被告胡安康于本判决生效后20日内返还许安出资款70000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,胡安康与巩鹏飞的合伙协议，经二审询问胡安康，无许安签名，许安也未参与过“龙海浴都”的经营管理。胡安康要求将“龙海浴都”和巩鹏飞追加为本案当事

合法的合伙关系受到法律保护，本案中双方当事人对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙事项未签订书面协议，双方对口头合伙协议的内容无法达成一致，但原告投资款70000元，被告承认已投入“龙海浴都”购置成设备，设备现均由被告管理和使用，“龙海湾浴都”现在也由被告实际经营，双方的合伙关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告提出退伙，由于双方没有书面协议，原则应予准许，被告没有提供给其造成损失的证据，故原告要求退还合伙投资70000元的诉讼请求，应予支持。被告提出“龙海湾浴都”是有实际字号的经营实体，应以“龙海湾浴都”为被告的理由，因原被告协商的是原被告之间的合伙关系，原告并没有

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终303号上诉人（原审被告）：胡安康，男，生于1981年12月13日，汉族，现住宕昌县。被上诉人（原审原告）：许安，男，生于1972年5月28日，汉族，住宕昌县。上诉人胡安康因与被上诉人许安合伙协议纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……