离婚纠纷 （2013）梅中法民一终字第365号

张冬华、陈海松虽系自主婚姻，但在共同生活中，矛盾时有发生，夫妻关系不够融洽，且张冬华曾于2012年3月份向原审法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求之后双方的夫妻关系仍未改善，导致张冬华再次提起离婚诉讼，由此可认定张冬华、陈海松间的夫妻感情确已破裂，现张冬华要求离婚，应予准许。夫妻共同财产方面，对于张冬华、陈海松共认的夫妻共同财产即坐落在大埔县三河镇八一路74号的店铺一间，价值人民币95000元，依法予以确认。至于上述店铺该如何分割，双方未能达成合意，双方分得该店铺的条件也基本相当。但法律明文规定，离婚时对夫妻共同财产的处理，双方协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，所以上述店铺宜判归张冬华管理使用，再由张冬华折价给付陈海松人民币47500元。张冬华名下的480.08元存款宜认定为夫妻共同财产，应由张冬华给付陈海松240.04元。对于小孩的抚养问题则宜考虑小孩的意见，即陈彩媚由张冬华负责抚养，陈祝祥由陈海松负责抚养。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第

张冬华、陈海松虽系自主婚姻，但在共同生活中，矛盾时有发生，夫妻关系不够融洽，且张冬华曾于2012年3月份向原审法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求之后双方的夫妻关系仍未改善，导致张冬华再次提起离婚诉讼，由此可认定张冬华、陈海松间的夫妻感情确已破裂，现张冬华要求离婚，应予准许。夫妻共同财产方面，对于张冬华、陈海松共认的夫妻共同财产即坐落在大埔县三河镇八一路74号的店铺一间，价值人民币95000元，依法予以确认。至于上述店铺该如何分割，双方未能达成合意，双方分得该店铺的条件也基本相当。但法律明文规定，离婚时对夫妻共同财产的处理，双方协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，所

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民一终字第365号上诉人（原审被告）：陈海松，男，汉族，1968年5月20日出生，现住大埔县三河镇八一路**号店铺。被上诉人（原审原告）：张冬华，女，汉族，1971年9月9日出生，现住大埔县三河镇八一路**号店铺。上诉人陈海松因与被上诉人张冬华离婚纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第132号民事判决，向本院提起上……