建设工程分包合同纠纷 （2015）淮中民终字第01147号

隔热层并非施工过程中变更增加的工程，而是原工程设计的组成部分，张从岗、杨永军没有必要将隔热层从整个工程中分离出来另行发包，因此隔热层应当是李桂明承包的工程内容，在双方对隔热层是否另外计付工程款未作明确约定的情况下，李桂明要求另行计算隔热层部分的工程款无事实及法律依据。李桂明完成的土建部分的工程款应为464406元（4553102㎡×102元∕㎡）。在本案审理期间，李桂明申请对其实际完成的工程进行造价鉴定。但根据双方约定的结算方式及双方确认的建筑面积可以确定相应的工程款，故对李桂明要求鉴定的请求，不予支持。对于李桂明主张的点工工资，结合双方意见，酌定大工按170元／天计算工资，小工按110元／天计算工资，未注明大工或小工的，按140元／天计算工资，点工工资应为6835元。李桂明的工程价款共计471241元（464406＋6835），扣减李桂明及陈广权已领取的工程款340000元，张从岗、杨永军尚欠工程款131241元。因双方之间的分包合同属于劳务分包，且双方未订立书面协议，张从岗、杨永军没有证据证明双方对李桂明的工期有明确约定，故对其要求李桂明赔偿延误工期的主张，不予支持。因

隔热层并非施工过程中变更增加的工程，而是原工程设计的组成部分，张从岗、杨永军没有必要将隔热层从整个工程中分离出来另行发包，因此隔热层应当是李桂明承包的工程内容，在双方对隔热层是否另外计付工程款未作明确约定的情况下，李桂明要求另行计算隔热层部分的工程款无事实及法律依据。李桂明完成的土建部分的工程款应为464406元（4553102㎡×102元∕㎡）。在本案审理期间，李桂明申请对其实际完成的工程进行造价鉴定。但根据双方约定的结算方式及双方确认的建筑面积可以确定相应的工程款，故对李桂明要求鉴定的请求，不予支持。对于李桂明主张的点工工资，结合双方意见，酌定大工按170元／天计算工资，小工按

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01147号上诉人（本诉原告、反诉被告）李桂明，居民。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）张从岗，居民。被上诉人（本诉被告、反诉原告）杨永军，居民。上述两被上诉人的共同委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏景华建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码头街（码头镇政府办……