（2016）鄂01行终866号

本案的争议焦点为：一、关于喻赤、喻斌、喻骞、喻全春是否具有适格的主体资格问题。本案中，1992年2月24日，城开总公司与郑有筠（海伦百货）签订《拆迁协议书》，对郑有筠位于中山大道751号的营业用房进行了拆迁。喻赤、喻斌、喻骞、喻全春为郑有筠的合法继承人，与市房屋管理局对第三人城开公司办理的武房权证江字第××号《房屋所有权证》具有法律上的权利义务关系。故喻赤、喻斌、喻骞、喻全春具备适格的起诉主体资格。二、关于喻赤、喻斌、喻骞、喻全春提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，喻赤、喻斌、喻骞、喻全春于2013年12月31日在市房屋管理局作出的《关于同益大厦1层28套商铺无法办证问题信访事项的回复》中知晓第三人城开公司申请办理了同益大厦70套（

本案的争议焦点为：一、关于喻赤、喻斌、喻骞、喻全春是否具有适格的主体资格问题。本案中，1992年2月24日，城开总公司与郑有筠（海伦百货）签订《拆迁协议书》，对郑有筠位于中山大道751号的营业用房进行了拆迁。喻赤、喻斌、喻骞、喻全春为郑有筠的合法继承人，与市房屋管理局对第三人城开公司办理的武房权证江字第××号《房屋所有权证》具有法律上的权利义务关系。故喻赤、喻斌、喻骞、喻全春具备适格的起诉主体资格。二、关于喻赤、喻斌、喻骞、喻全春提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，公民不知道行政机关作出

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终866号上诉人（原审原告）喻赤。上诉人（原审原告）喻斌。上诉人（原审原告）喻骞。上诉人（原审原告）喻全春。共同委托代理人杨建英。上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，该局局长。委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人徐凯。原审第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，……