渔业承包合同纠纷 （2015）信中法民终字第887号

公民合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于蒋仁友是否应退还平塘水库。经审查，2005年，蒋仁友与平塘组、塘畈组签订了《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》，合同履行期间，蒋仁友一直按约定向平塘组、塘畈组村民支付对价从未提出异议，村委会亦未对平塘水库所有权提出异议，故证明平塘水库收归村集体所有的证据不充分，现合同期满平塘组、塘畈组要求解除合同于理有据，应予支持。综上，上人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋仁友承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一五年七月十五日书　记　员　　段凤娇 更多数据：www.

公民合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于蒋仁友是否应退还平塘水库。经审查，2005年，蒋仁友与平塘组、塘畈组签订了《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》，合同履行期间，蒋仁友一直按约定向平塘组、塘畈组村民支付对价从未提出异议，村委会亦未对平塘水库所有权提出异议，故证明平塘水库收归村集体所有的证据不充分，现合同期满平塘组、塘畈组要求解除合同于理有据，应予支持。综上，上人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第887号上诉人（原审被告）蒋仁友，男，汉族，生于1961年12月20日，住河凤桥乡。委托代理人高立林，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河凤桥乡姚堰村平塘居民组。诉讼代表人夏维平，系村民组长，男，汉族，生于1972年7月15日，住河凤桥乡。被上诉人（原审原告）河凤桥乡姚堰村塘畈居民组。诉讼代表人张加有，系村民组长，男，汉……