民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第600号

本案双方争议的焦点是被上诉人陈良火出具的借条记载的390000元借款是否因赌博形成的非法债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈秀云提供的2010年8月初二由尤作忠书写的，被上诉人陈良火作为借款人签名的借条载明“今陈良虎向陈秀云借叁拾玖万正（390000），（2009年9月至2010年9月陆续借款）”。从借条的书写方式来看，“2009年9月至2010年9月陆续借款”书写在借款金额的后面，字迹明显小于其他内容的字迹，且书写的比较拥挤，不符合正常借条的书写习惯。从借条的内容来看，“2009年9月至2009年9月陆续借款”与“今陈良虎向陈秀云借叁拾万正”表达的意思相互矛盾，据此可以认定“2009年9月至2010年9月陆续借款”是事后添加的事实。李国权的活期存取款明细反映出李国权存在频繁的大额款项存取情况，与其从事经商活动有关。且李国权与上诉人陈秀云的夫妻感情一般，现已离婚。李国权在将与上诉人

本案双方争议的焦点是被上诉人陈良火出具的借条记载的390000元借款是否因赌博形成的非法债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈秀云提供的2010年8月初二由尤作忠书写的，被上诉人陈良火作为借款人签名的借条载明“今陈良虎向陈秀云借叁拾玖万正（390000），（2009年9月至2010年9月陆续借款）”。从借条的书写方式来看，“2009年9月至2010年9月陆续借款”书写在借款金额的后面，字迹明

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第600号上诉人（原审原告）：陈秀云。委托代理人：余章华。委托代理人：徐园媛。被上诉人（原审被告）：陈良火。委托代理人：叶建渊。委托代理人：金高瞬。上诉人陈秀云因与被上诉人陈良火民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月30日受理后，依法组成由审判员杨建珍……