民间借贷纠纷 （2018）苏08民终1373号

卜玉珍与张悦、魏红霞之间的民间借贷、担保关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本案的借款是否实际交付。魏红霞抗辩对本案借款是否交付已经还款情况不知情，后又称有证据证明张悦还款，但在一审法院限定的举证期限内，魏红霞未能举证证明，故对其抗辩不予采信，对卜玉珍主张还款的数额为15万元予以支持。关于卜玉珍主张的利息是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借条中并未明确约定利息，故应从卜玉珍向张悦主张之日起即2017年6月2日按照年利率6%计算利息。关于张悦签字是否为职务行为。魏红霞虽提出该抗辩，但亦未能举证证明，从借条的形式看，张悦与淮安市邮缘汽车贸易有限公司均在借条上签字盖章，应视为共同借款，卜玉珍主张张悦还款有事实和法律依据，一审法院对此予以支持。关于本案的送达程序是否合法。魏红霞称其未收到一审法院送达的传票等诉讼材料，经查，魏红霞在一审法院2

卜玉珍与魏红霞、张悦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1373号上诉人（原审被告）：魏红霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜玉珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：张悦，女，1975年1月25日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人魏红霞因与被上诉人卜玉珍、原审被告张……