（2015）日行初字第114号

本案的争议焦点是：1、被告区政府做出的东政征字[2013]8号房屋征收补偿决定程序是否合法，补偿是否合理。2、被告市政府作出的日政复决字[2013]17号行政复议决定程序是否合法。关于第一个争议焦点即被告区政府做出的东政征字[2013]8号房屋征收补偿决定程序是否合法，补偿是否合理的问题。第一，关于涉案征收补偿方案是否经充分论证、公布并征求公众意见，程序是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款规定：“市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”被告区政府对拟征收片区是否符合各项规划取得了证明文件，日照市住房和城乡规划建设委员会、日照市东港区发展和改革局、日照市国土资源局东港分局分别作出了《关于日照街道许家楼村区域改造项目有关情况的说明》，该项目符合日照市城市总体规划、东港区国民经济和社会发展“十二五”规划并纳入东港区2012年国民经济和社会发展规划，该宗土地为国有土地，符合土地利用总体规划。日照市东港区维护社会稳定工作领导小组办公室、日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室及日照市东港区日照街道办事处共同

本案的争议焦点是：1、被告区政府做出的东政征字[2013]8号房屋征收补偿决定程序是否合法，补偿是否合理。2、被告市政府作出的日政复决字[2013]17号行政复议决定程序是否合法。关于第一个争议焦点即被告区政府做出的东政征字[2013]8号房屋征收补偿决定程序是否合法，补偿是否合理的问题。第一，关于涉案征收补偿方案是否经充分论证、公布并征求公众意见，程序是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款规定：“市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”被告区政府对拟征收片区是否符合各项规划取得了证明文件，日照市住房和

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）日行初字第114号原告王经花，女。原告吴伟，男。原告吴海霞，女。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人赵刚，区长。委托代理人焦莹，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。被告日照市人民政府，住所地日照东港区北京路198号。法定代表人刘星泰，市长。委托代理人徐晓艳，日……