房屋买卖合同纠纷 （2015）哈民申字第212号

一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于刘伟茹提出的一审法院违反法定程序问题，刘伟茹提出：1、其在向一审法院起诉后，一审法院没有在7日内决定是否受理；2、一审法院在决定立案受理后两个月未向对方当事人送达起诉状副本；3、一审法院未按照法律规定在开庭前三日内告知合议庭组成人员；4、一审法院审理本案存在超审限的问题；5、本案一审法院在更换了合议庭成员后，原合议庭成员仍在法律文书上署名；6、一审法院错误使用“审判长”一词。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据上述规定，因刘伟茹提出的上述第1、2、3、4、6个问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对上述问题不予审查。关于刘伟茹提出的本案一审法院在更换了合议庭成员后，原合议庭成员仍在法律文书上署名问题，经查阅一审卷宗，本案一审合议庭审判长虽在案件办理过程中调往其他法院工作，但其在前往其他法院工作前已主持完庭审活动，并作为合议庭成员参加了本案的合议，

一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于刘伟茹提出的一审法院违反法定程序问题，刘伟茹提出：1、其在向一审法院起诉后，一审法院没有在7日内决定是否受理；2、一审法院在决定立案受理后两个月未向对方当事人送达起诉状副本；3、一审法院未按照法律规定在开庭前三日内告知合议庭组成人员；4、一审法院审理本案存在超审限的问题；5、本案一审法院在更换了合议庭成员后，原合议庭成员仍在法律文书上署名；6、一审法院错误使用“审判长”一词。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第212号再审申请人（一审原告）：刘伟茹，住哈尔滨市道里区。委托代理人：韩贵武。被申请人（一审被告）：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区鸿润路167号。法定代表人：张金水，职务总经理。委托代理人：李子明。再审申请人刘伟茹因与被申请人哈尔滨爱达投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（201……