财产损害赔偿纠纷 （2014）连民终字第01846号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。翟安成驾驶宋逢逢租赁的苏G×××××号轿车与大树相撞，致车辆受损是客观事实，双方均无争议，翟安成应依法对宋逢逢的损失予以相应的赔偿。但宋逢逢据以要求翟安成赔偿涉案车辆损失数额的证据仅为东海县物价局价格认证分局作出的《价格鉴证结论书》，而该《价格鉴证结论书》不能作为本案的定案依据。因为：一、该《价格鉴证结论书》系原告方单方委托作出的结论，程序上存有瑕疵；二、在对涉案车辆进行车辆损失评估时，未通知翟安成到场，该《价格鉴证结论书》中确认的受损部位和部件未得到翟安成的认可。庭审中，翟安成也对该结论提出了合理异议；三、涉案车辆事发后，一直由宋逢逢掌控，且《价格鉴证结论书》是在事发后近半年才进行评估作出的，不能完全排除在此期间涉案车辆有无受到再次损坏；四、事发后宋逢逢未能对涉案车辆受损状况采取进行勘验、拍照等措施保留证据，宋逢逢也未能提供其他证据印证《价格鉴证结论书》中所评估项目即为事发时的受损情况。诉讼前涉案车辆也已维修完毕，致使现在无法核实、确认涉案车辆事发时的受损状况。原审法院因此认定该《价格鉴证结论书》不能作为定案依据，宋逢逢诉求翟安成赔偿涉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。翟安成驾驶宋逢逢租赁的苏G×××××号轿车与大树相撞，致车辆受损是客观事实，双方均无争议，翟安成应依法对宋逢逢的损失予以相应的赔偿。但宋逢逢据以要求翟安成赔偿涉案车辆损失数额的证据仅为东海县物价局价格认证分局作出的《价格鉴证结论书》，而该《价格鉴证结论书》不能作为本案的定案依据。因为：一、该《价格鉴证结论书》系原告方单方委托作出的结论，程序上存有瑕疵；二、在对涉案车辆进行车辆损失评估时，未通知翟安成到场，该《价格鉴证结论书》中确认的受损部位和部件未得到翟安成的认可。庭审中，翟安成也对该结论提出了合理异议；三、涉案车辆事发后，一直由宋逢逢掌控，且《

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01846号上诉人（原审原告）原告宋逢逢，农民。委托代理人滕岩，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟安成，农民。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人宋逢逢因与被上诉人翟安成财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东双民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……