保证合同纠纷 （2016）渝02民终2588号

本案争议焦点是：1、原、被告间的保证合同是否成立并生效；2、姜迪全于2015年8月23日出具的借条是不是借款；3、若保证合同生效，姜迪全是否免除担保责任。关于保证合同是否成立并生效的问题。首先，原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。姜迪全在2014年3月1日借条上以担保人身份签字，其作为完全民事行为能力人和法律上的理性人，能知晓其在担保人签名处签字的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，赵辉与姜迪全的保证合同已成立；然后，从赵辉与邓莉杭的主债务合同来看，邓莉杭向赵辉出具了100万元借条，该借条原件现由赵辉持有，且赵辉已向邓莉杭累计转账100万元。庭审中，赵辉陈述该100万元借条是邓莉杭对赵辉转账支付的100万元补充出具的借条。赵辉的该陈述并不违反民间借贷通常的交易习惯和一般人的日常生活经验。另一方面，姜迪全当庭陈述其于2

本案争议焦点是：1、原、被告间的保证合同是否成立并生效；2、姜迪全于2015年8月23日出具的借条是不是借款；3、若保证合同生效，姜迪全是否免除担保责任。关于保证合同是否成立并生效的问题。首先，原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。姜迪全在2014年3月1日借条上以担保人身份签字，其作为完全民事行为能力人和法律上的理性人，能知晓其在担保人签名处签字的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2588号上诉人（原审被告）：姜迪全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵辉，女，汉族，生于1977年5月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。上诉人姜迪全因与被上诉人赵……