故意伤害 （2016）闽03刑终24号

上诉人刘某甲伙同同案犯共同持械砍、打他人身体致一人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；原判鉴于上诉人刘某甲系被纠集参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能赔偿被害人家属部分物质损失并取得谅解，依法予以减轻处罚，量刑适当。因本案系持械作案的共同犯罪，同案犯指证了上诉人刘某甲实施了殴打被害人的犯罪行为，犯罪行为给社会造成的危害性并不因时间的推移而自动消失，犯罪行为人的家庭的具体情况并不是对其犯罪可宽宥的法定事由，故上诉人刘某甲及其辩护人以原判认定上诉人刘某甲伙同同案犯持械作案，归案后未能如实供述自己的罪行，未考虑上诉人的行为给社会造成的危性已消失这一情节和其家庭的具体情况，均是错误的，致量刑过重的上诉、辩护理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈寿统审判员　　刘爱兵审判员　　王晋平二〇一六年二月二十六日书记员　　林毅青附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第

上诉人刘某甲伙同同案犯共同持械砍、打他人身体致一人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；原判鉴于上诉人刘某甲系被纠集参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能赔偿被害人家属部分物质损失并取得谅解，依法予以减轻处罚，量刑适当。因本案系持械作案的共同犯罪，同案犯指证了上诉人刘某甲实施了殴打被害人的犯罪行为，犯罪行为给社会造成的危害性并不因时间的推移而自动消失，犯罪行为人的家庭的具体情况并不是对其犯罪可宽宥的法定事由，故上诉人刘某甲及其辩护人以原判认定上诉人刘某甲伙同同案犯持械作案，归案后未能如实供述自己的罪行，未考虑上诉人的行为给社会造成的危性已消失这一情节和其家庭的具体情况

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终24号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘向，绰号“小刘”，男，1974年1月7日出生于广西博白县，汉族，初中文化，务工，住广西博白县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审……