装饰装修合同纠纷 （2016）冀08民终2400号

原告为被告房屋进行装修，二被告应按合同约定及时给付工程款。二被告辩称原告施工人员变更设计图时未按合同约定让二被告签署工程变更单，但二被告同意工程款由18000元减至15000元，并为原告出具欠条同意给付装修尾款的行为是对该房屋实际装修效果的认可。在庭审过程中原告同意为二被告沙发靠背墙裂缝进行维修，但二被告拒绝原告为其维修，要求原告将沙发靠背墙的木棱更换为整根木棱，由于在双方签订装修合同时施工清单中未约定是否使用整根木棱，故二被告要求更换整根木棱的请求无事实依据。判决：被告郎秀艳、牛宗强于判决生效后十日内连带给付原告宽城鼎点装饰工程有限公司工程款人民币15000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，应按约定履行各自的义务。因使用的装修材料发生纠纷，致上诉人未按期全额给付被上诉人装修款，后经双方协商，被上诉人扣减部分工程款并进行维修，上诉人给被上诉人出具欠条，明确了结清装修欠款的时间，上诉人未在欠条约定的时间履行给付

原告为被告房屋进行装修，二被告应按合同约定及时给付工程款。二被告辩称原告施工人员变更设计图时未按合同约定让二被告签署工程变更单，但二被告同意工程款由18000元减至15000元，并为原告出具欠条同意给付装修尾款的行为是对该房屋实际装修效果的认可。在庭审过程中原告同意为二被告沙发靠背墙裂缝进行维修，但二被告拒绝原告为其维修，要求原告将沙发靠背墙的木棱更换为整根木棱，由于在双方签订装修合同时施工清单中未约定是否使用整根木棱，故二被告要求更换整根木棱的请求无事实依据。判决：被告郎秀艳、牛宗强于判决生效后十日内连带给付原告宽城鼎点装饰工程有限公司工程款人民币15000元。二审中，当事人没有提交新证据。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2400号上诉人（原审被告）：牛宗强（曾用名牛大华）。上诉人（原审被告）：郎秀艳（系牛宗强之妻）。被上诉人（原审原告）：宽城鼎点装饰工程有限公司，住所地宽城镇峪河路美联建材城对面1-2层楼。法定代表人：李云鹏，经理。上诉人牛宗强、郎秀艳因与被上诉人宽城鼎点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016……