其他（公安） （2019）黔26行再1号

原告邓正福与王昌林、王昌华、谭文付因桐木湾林地权属发生争议，已经法院终审判决。原告未能息诉服判，并选择在重大会议即将召开的时间段，进京非法上访，被依法拦访并被被告施秉县公安局行政拘留。被告贵州省施秉县公安局于2017年10月14日作出施公城行罚决字［2017］235号行政处罚决定书，有事实和法律依据，其行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告称本人系正当逐级上访，被告目无法纪，知法犯法的主张没有事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2017）黔2625行初40号行政判决，判决驳回原告邓正福的诉讼请求，案件受理费50元，由原告邓正福负担。 邓正福不服提出上诉称：上诉人因上访，被被上诉人施秉县公安局行政拘留十五日，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，违反法律规定，是乱作为。一审判决支持施秉县公安局的治安处罚行为是错误的，请求二审法院撤销一审判决，上诉费用由被上诉人负担。 被上诉人施秉县公安局辩称：一、上诉人邓正福不听政府劝导，越级非法上访，社会影响严重，构成寻衅滋事，一审判决认定事实清楚，证据确实充分；二、公安机关严格按照法定

原告邓正福与王昌林、王昌华、谭文付因桐木湾林地权属发生争议，已经法院终审判决。原告未能息诉服判，并选择在重大会议即将召开的时间段，进京非法上访，被依法拦访并被被告施秉县公安局行政拘留。被告贵州省施秉县公安局于2017年10月14日作出施公城行罚决字［2017］235号行政处罚决定书，有事实和法律依据，其行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告称本人系正当逐级上访，被告目无法纪，知法犯法的主张没有事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2017）黔2625行初40号行政判决，判决驳回原告邓正福的诉讼请求，案件受理费50元，由原告邓正福负

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔26行再1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施秉县公安局。 法定代表人：董国强，该局局长。 委托代理人：吴通政，该局法制大队民警。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓正福，男，1966年3月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住施秉县。 再审申请人施秉县公安局因与被申请人邓正福行政处罚一案，不服本院（2……