民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终2725号

原告庄承涛持有被告张传稚出具的借条，且涉案款项亦是由原告账户转入被告张传稚指定的账户，故应认定原告与张传稚之间存在借贷关系。两被告辩称，出借人为案外人李东涛，但均未提交充分证据予以证实，对其该项辩称，一审法院依法不予采信。被告张传稚辩称，孟广明是实际借款人，原告不应向自己主张还款。但是张传稚认可孟广明提出以自己的名义借款，自己碍于情面表示同意，且张传稚实际上也是以借款人名义在借条中签字，因此，即便其陈述属实，其与孟广明之间的约定，亦无法对抗作为债权人的原告。因此，对其该项辩称，一审法院不予采信。张传稚与孟广明之间如存在其他争议，原告可持相关证据，另行主张权利。原告与被告张传稚约定借款期限至2020年7月28日，现原告要求被告张传稚立即偿还借款并自2020年7月29日支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持，利息应以500000元为基数，自2020年7月29日至同年8月19日止，按照年利率6%计算；同年8月20日至实际给付之日止，按照原告向一审法院提交材料之日即2021年1月20日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（一年期）3.85%计算。关于原告主张的实现债权的费用即律师代

原告庄承涛持有被告张传稚出具的借条，且涉案款项亦是由原告账户转入被告张传稚指定的账户，故应认定原告与张传稚之间存在借贷关系。两被告辩称，出借人为案外人李东涛，但均未提交充分证据予以证实，对其该项辩称，一审法院依法不予采信。被告张传稚辩称，孟广明是实际借款人，原告不应向自己主张还款。但是张传稚认可孟广明提出以自己的名义借款，自己碍于情面表示同意，且张传稚实际上也是以借款人名义在借条中签字，因此，即便其陈述属实，其与孟广明之间的约定，亦无法对抗作为债权人的原告。因此，对其该项辩称，一审法院不予采信。张传稚与孟广明之间如存在其他争议，原告可持相关证据，另行主张权利。原告与被告张传稚约定借款期限至20

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2725号上诉人（原审被告）：孟广明，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庄承涛，男，1978年12月17日出生，汉族，淄博玖润商贸有限公司职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润……