民间借贷纠纷 （2017）甘10民终368号

本案中，张立都提出2014年1月25日，其与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订借款合同所借的20万元款项，实际是其以自己名义为妹夫刘星甫所贷的款项，该笔借款实际使用人为刘星甫，刘星甫将该笔款项用于其经营的庆阳锐创智能工程有限公司的资金周转，当时贷款时的贷款用途即为通信设备、计算机及其他电子设备制造，故张立都要求刘星甫归还该笔20万元的借款本息。为了证明自己的主张，张立都提交了刘星甫在首次起诉离婚时的民事起诉，该民事起诉状中明确载明共同债务为”借张立都20万元、借张金虎20万元、借李二毛40万元”。在离婚案件审理过程中，法庭与刘星甫、张丽娟谈话时及庭审过程中，核查共同债务问题时，刘星甫均陈述共同债务有”借张立都20万元，借张金虎20万元，借李二毛40万元”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。”由此，可以认定张立都名下的20万元贷款实际使用人是刘星甫。虽然刘星甫随后又否认了上述事实，提出自己没有使用该笔借款，其在先后诉讼过程中陈述不一，互相矛盾。但对于自

本案中，张立都提出2014年1月25日，其与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订借款合同所借的20万元款项，实际是其以自己名义为妹夫刘星甫所贷的款项，该笔借款实际使用人为刘星甫，刘星甫将该笔款项用于其经营的庆阳锐创智能工程有限公司的资金周转，当时贷款时的贷款用途即为通信设备、计算机及其他电子设备制造，故张立都要求刘星甫归还该笔20万元的借款本息。为了证明自己的主张，张立都提交了刘星甫在首次起诉离婚时的民事起诉，该民事起诉状中明确载明共同债务为”借张立都20万元、借张金虎20万元、借李二毛40万元”。在离婚案件审理过程中，法庭与刘星甫、张丽娟谈话时及庭审过程中，核查共同债务问题时，刘星甫均陈述共同债

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终368号上诉人（原审被告）：刘星甫，汉族，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：张立都，汉族，住甘肃省庆阳市。上诉人刘星甫与被上诉人张立都民间借贷纠纷一案，前由庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第797号民事判决。宣判后，原审被告刘星甫不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）甘10民终324号民事裁……