侵权责任纠纷 （2017）粤01民终15630号
裁判要旨
《工厂、设备、木方材料转让证明书》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该转让书明确约定将厂房及机械设备、库存材料转让给谢喜荣使用，转让对价为264633元，由于厂房是向第三方租赁使用，故该合同对价应当是签约各方合意一致的转让标的物即机械设备和库存材料的价值。谢喜荣在依据上述转让证明书取得机械设备、库存材料后与梁敏豪签订《拼板厂承包合同》，由梁敏豪承包经营原广州市天河区三众木制品厂，该批机械设备、库存材料也由梁敏豪经营、管理、使用。《拼板厂承包合同》实际于2012年1月19日终止后，该批机械设备、库存材料也继续由梁敏豪处理或者保存，至今已基本无实际价值。综上，梁敏豪依据承包合同对谢喜荣经转让取得的机械设备、库存材料等财产进行管理、使用，在双方承包合同实际终止后梁敏豪并未将该批机械设备、库存材料交还谢喜荣而是私自处理了部分财产，自行保管的部分机械设备至今也无实际价值，因此造成的损失梁敏豪应当对谢喜荣承担赔偿责任，赔偿的数额计为《工厂、设备、木方材料转让证明书》约定的财产价值264633元，利息按照中国人民银行同期贷款利率自谢喜荣向广州市天河区人民法院起诉之日（
摘要
《工厂、设备、木方材料转让证明书》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该转让书明确约定将厂房及机械设备、库存材料转让给谢喜荣使用，转让对价为264633元，由于厂房是向第三方租赁使用，故该合同对价应当是签约各方合意一致的转让标的物即机械设备和库存材料的价值。谢喜荣在依据上述转让证明书取得机械设备、库存材料后与梁敏豪签订《拼板厂承包合同》，由梁敏豪承包经营原广州市天河区三众木制品厂，该批机械设备、库存材料也由梁敏豪经营、管理、使用。《拼板厂承包合同》实际于2012年1月19日终止后，该批机械设备、库存材料也继续由梁敏豪处理或者保存，至今已基本无实际价值。综上，梁敏豪
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15630号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁敏豪，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：邓闯潮，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢喜荣，男，1964年11月13日，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：陈剑平、范亮宇，均为广东明浩律师事务所律师。原审被告：梁志伟，男，1967年2月5日……