工伤保险待遇纠纷 （2015）通中民终字第00478号

本案二审中的争议焦点为：吴秀平因第三人侵权受到伤害获得民事赔偿，同时构成工伤的，其一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金等工伤保险待遇是否应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医药费用除外。根据上述法律规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，除医药费用以外的部分可以兼得。本案中，吴秀平受到事故伤害被依法认定构成工伤，天都公司作为用人单位应当为其办理工伤保险而未依法办理，应当按照工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。尹美英、谢其华、谢海燕所主张的一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金属于医药费用以外的损失，应当予以支持。综上，天都公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

本案二审中的争议焦点为：吴秀平因第三人侵权受到伤害获得民事赔偿，同时构成工伤的，其一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金等工伤保险待遇是否应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医药费用除外。根据上述法律规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，除医药费用以外的部分可以兼得。本案中，吴秀平受到事

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00478号上诉人（原审被告）南通天都纺织制品有限公司，住所地如东县城南工业园区。法定代表人顾萍，该公司执行董事。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹美英。被上诉人（原审原告）谢其华。被上诉人（原审原告）谢海燕。三被上诉人委托代理人陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。上诉人南通天都纺织制品有……