民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2323号

一、关于陈世宙欠钟标借款本金是多少？借款是否需要支付利息，利率如何执行的问题。经查，2015年3月27日钟标转账支付给陈世宙的借款是40万元，而借条载明陈世宙借到钟标43.6万元；2015年4月11日钟标转账支付给陈世宙的借款是50万元，而借条载明陈世宙借到钟标56万元；2015年4月28日钟标转账支付给陈世宙的借款是30万元，而借条载明陈世宙借到钟标33.6万元。对超出实际支付借款数额的部分款项，钟标主张属借期内利息，陈世宙确认2015年3月27日、4月26日借条所载明的款项为借期内利息，仅对2015年4月11日借条载明的款项予以否认。据此，一审法院采信钟标的主张，即认定陈世宙向钟标借款的借期内利率为月利率3%或4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，按上述借条约定的月利率3%计算，至2017年1月25日，陈世宙应付给钟标的利

一、关于陈世宙欠钟标借款本金是多少？借款是否需要支付利息，利率如何执行的问题。经查，2015年3月27日钟标转账支付给陈世宙的借款是40万元，而借条载明陈世宙借到钟标43.6万元；2015年4月11日钟标转账支付给陈世宙的借款是50万元，而借条载明陈世宙借到钟标56万元；2015年4月28日钟标转账支付给陈世宙的借款是30万元，而借条载明陈世宙借到钟标33.6万元。对超出实际支付借款数额的部分款项，钟标主张属借期内利息，陈世宙确认2015年3月27日、4月26日借条所载明的款项为借期内利息，仅对2015年4月11日借条载明的款项予以否认。据此，一审法院采信钟标的主张，即认定陈世宙向钟标借款的借

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2323号 上诉人（一审被告）：陈世宙，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钟标，男，1967年7月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审原告）：龙燕玲，女，1966年……