买卖合同纠纷 （2021）黔01民终8392号

本案审理的焦点是案涉《脉冲除尘器安装协议》的付款义务人及付款责任如何确定。刘元斌与盛世大成公司签订案涉《脉冲除尘器安装协议》时，虽系以临时骨料场为买方和付款义务人，但临时骨料场并非可独立承担责任的登记法人或非法人组织，而仅系一个具体的施工场所。从脉冲除尘器的交付、使用情况看，所谓临时骨料场指代的应是在该场地合伙经营砂石生产加工的刘元斌、刘光平、宋居杭三人。因刘元斌系与刘光平、宋居杭合伙经营，其为履行合伙而代表三人签订合同所产生的法律后果依法应由合伙成员共同承担。也即是说，刘元斌、刘光平、宋居杭三人才是案涉《脉冲除尘器安装协议》的买方和付款义务人。在案涉《脉冲除尘器安装协议》签订后，盛世大成公司已按约提供、安装了脉冲除尘器，履行了合同义务。刘元斌、刘光平、宋居杭仅支付货款36000元，尚余200000元未付，已经构成违约，故应连带承担向盛世大成公司支付货款余款200000元及违约金的民事责任。关于该违约金，双方虽对此明确约定，但依据该约定所产生的违约金仅6000元。考虑到案涉合同履行至今已2年有余，而盛世大成公司在本案中的损失又主要体现为利息损失，其持续时间较长，故法院综合判定该约定标准

本案审理的焦点是案涉《脉冲除尘器安装协议》的付款义务人及付款责任如何确定。刘元斌与盛世大成公司签订案涉《脉冲除尘器安装协议》时，虽系以临时骨料场为买方和付款义务人，但临时骨料场并非可独立承担责任的登记法人或非法人组织，而仅系一个具体的施工场所。从脉冲除尘器的交付、使用情况看，所谓临时骨料场指代的应是在该场地合伙经营砂石生产加工的刘元斌、刘光平、宋居杭三人。因刘元斌系与刘光平、宋居杭合伙经营，其为履行合伙而代表三人签订合同所产生的法律后果依法应由合伙成员共同承担。也即是说，刘元斌、刘光平、宋居杭三人才是案涉《脉冲除尘器安装协议》的买方和付款义务人。在案涉《脉冲除尘器安装协议》签订后，盛世大成公司

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终8392号上诉人（原审被告）刘元斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘光平，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人（原审被告）：宋居杭，男，1988年8月15日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人刘平光、宋居杭……