妨害公务 （2017）皖03刑终374号
裁判要旨
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某兰要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪某兰撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初375号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 青审 判 员 任秀莲审 判 员 刘俊杰二〇一七年十二月十九日法官助理 杜广居书 记 员 张 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书
摘要
纪某兰妨害公务二审刑事裁定书 妨害公务
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终374号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某兰，女，汉族，1972年3月29日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年6月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2017年8月29日经本……