买卖合同纠纷 （2013）浙衢商终字第126号

本案双方争议焦点为双鸭山粮油公司是否开具案涉发票，如未开具发票能否成为双胞胎饲料公司拒付货款的合法抗辩。双胞胎饲料公司否认收到任何案涉发票，双鸭山粮油公司也未能提供证据证明其已开具案涉发票，故双鸭山粮油公司关于其已经开具了发票的主张因证据不足而不能成立。涉案合同第八条对付款方式及期限明确约定为：“货到检验合格后，七天内凭发票付款，若发票未到预付80%，余款凭正式发票结清。供方必须提供增值税专用发票。”因该约定并未违反法律的强制性和禁止性规定，应认定为有效约定，双胞胎饲料公司以该约定作为其付款条件尚未成就的抗辩意见成立。其他法院的扣划与本案二审争议焦点无直接关联。故双鸭山粮油公司上诉主张因无相应证据予以证实，难以成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3801元，由上诉人双鸭山诚元粮油经销有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝惠忠代理审判员　　夏云伟代理审判员　　汪　佳二〇一三年五月十七日书　记　

本案双方争议焦点为双鸭山粮油公司是否开具案涉发票，如未开具发票能否成为双胞胎饲料公司拒付货款的合法抗辩。双胞胎饲料公司否认收到任何案涉发票，双鸭山粮油公司也未能提供证据证明其已开具案涉发票，故双鸭山粮油公司关于其已经开具了发票的主张因证据不足而不能成立。涉案合同第八条对付款方式及期限明确约定为：“货到检验合格后，七天内凭发票付款，若发票未到预付80%，余款凭正式发票结清。供方必须提供增值税专用发票。”因该约定并未违反法律的强制性和禁止性规定，应认定为有效约定，双胞胎饲料公司以该约定作为其付款条件尚未成就的抗辩意见成立。其他法院的扣划与本案二审争议焦点无直接关联。故双鸭山粮油公司上诉主张因无相应

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第126号上诉人（原审原告）：双鸭山诚元粮油经销有限公司。法定代表人：芦坤。委托代理人（特别授权代理）：韩冰。被上诉人（原审被告）：衢州双胞胎饲料有限公司。法定代表人：邓书甄。委托代理人（特别授权代理）：叶勇。上诉人双鸭山诚元粮油经销有限公司（以下简称为“双鸭山粮油公司”）为与被上诉人衢州双胞胎饲料有限公司（以下简称为“双胞胎饲料公司……