（2018）黔02执复13号
裁判要旨
是否是夫妻共同债务，夫妻另外一方是否应承担还款责任，属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定，本案的执行依据是已经生效的（2016）黔0201民初1552号民事判决书，而该判决书中并未对该债务是否属于被执行人赵永平与第三人缪祥美的夫妻共同债务进行认定，申请人要求追加第三人缪祥美为本案被执行人的请求没有法律依据，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王永波申请追加缪祥美为本案被执行人的请求。复议申请人王永波称，请求追加缪祥美为被执行人。理由主要是，判决书认定，2013年11月20日王永波、周麟作为甲方，赵永平作为乙方，李文元为丙方三方所签订的《还款协议书》的法律效力是认定了的，在该《还款协议书》中明确写明“鉴于乙方因投资开发，急需大笔资金，故找到甲方借款…..”。这表明，借款人赵永平的资金去向是为了生产经营活动，生产经营活动所产生的利益是夫妻共同财产，为生产经营活动而进行的举债自然应当是夫妻共同债务。因此，原生效判决实际上对本案中的债务是夫妻共同债务进行了认定，依法应追加缪祥美为被执行人。
摘要
王永波复议案执行裁定书
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执复13号复议申请人（申请执行人）：王永波，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：赵永平，男，汉族，住贵州省盘县。第三人：缪祥美，女，汉族，住云南省曲靖市。复议申请人王永波不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院认为，……