提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙08民终62号

通过审理，本案的争点主要有四：一是伤后医疗费用的合理性;二是被告齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文（下称被告齐昌水一家）与被告齐雪祥是否存在承揽合同关系；三是严小明自身患有脑动脉瘤是否应减轻雇主的责任；四是脚手架的安全性由谁负责。对此，法院逐一分析如下：首先，伤后医疗费用问题。严小明医疗费用合理性的鉴定申请系诉讼中被告齐昌水、王梦妮提出，经法定程序选定鉴定机构，且从出院记录等证据来看，严小明确实患有脑动脉瘤并已破裂。鉴定意见书认为严小明住院期间的用药及各项检查费用既可用于治疗自身脑动脉瘤，也可用于治疗脑外伤，二者之间存在交叉，难以分清，故综合考虑酌定该部分医疗费用50%左右用于本次外伤所需；同时认为2015年12月7日华润衢州医药有限公司1张普通发票所载的825元费用非治疗本次外伤所需。在原告方无相反证据予以推翻的情况下，法院采信该鉴定意见，并确认严小明伤后住院期间的医疗费用为135977.10元×50%=67988.55元，加上门诊收费2724.86元，两者合计70713.41元；其次，被告齐昌水一家与被告齐雪祥是否存在承揽合同关系的问题。经查，坐落于白云街道××号房屋系

通过审理，本案的争点主要有四：一是伤后医疗费用的合理性;二是被告齐昌水、王梦妮、齐财高、刘木香、齐水清、朱叶文（下称被告齐昌水一家）与被告齐雪祥是否存在承揽合同关系；三是严小明自身患有脑动脉瘤是否应减轻雇主的责任；四是脚手架的安全性由谁负责。对此，法院逐一分析如下：首先，伤后医疗费用问题。严小明医疗费用合理性的鉴定申请系诉讼中被告齐昌水、王梦妮提出，经法定程序选定鉴定机构，且从出院记录等证据来看，严小明确实患有脑动脉瘤并已破裂。鉴定意见书认为严小明住院期间的用药及各项检查费用既可用于治疗自身脑动脉瘤，也可用于治疗脑外伤，二者之间存在交叉，难以分清，故综合考虑酌定该部分医疗费用50%左右用于本次

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终62号上诉人（原审被告）：齐昌水，男，汉族，1979年4月10日出生，住衢州市柯城区。上诉人（原审被告）：王梦妮，女，汉族，1987年7月11日出生，住衢州市柯城区。上诉人（原审被告）：齐财高，男，汉族，1940年10月18日出生，住衢州市柯城区。上诉人（原审被告）：刘木香，女，汉族，1946年9月10日出生，住衢州市柯城区。上诉人（……