民间借贷纠纷 （2016）晋05民终900号

原告所提供的相关证据，可以证明其与被告来国林、郜爱林存有借款关系。被告来国林在诉讼过程中刚开始认可与原告的借款关系，后来又予以否认，辩称借款人实际上是案外人毕腊明，应有毕腊明来还款，并提供了毕腊明所打条据，本院认为，被告来国林提供的证据不能证明本案的借款人是毕腊明，而不是其和郜爱林，对其该辩称，不予支持。原、被告双方发生借款关系，因利息不得预先在本金中扣除，故原告实际提供给被告的借款本金应当是28.8万元。关于利息，双方虽在协议中书面进行了约定，但因双方另有口头约定，且实际执行的是口头约定，确认双方是以口头约定为准，即月息4分（年利率为48%），又因该月息4分的约定已远远超过了最高人民法院关于民间借贷利率双方约定不得超过年利率36%的规定，故超过年利率36%而支付的利息可视为归还了相应的本金。按被告支付原告利息的时间、金额以及归还本金的时间，按年利率36%计算利息，超过的利息视为归还了本金，那么截止到2013年1月30日，被告应欠付原告本金78614元。因被告于2015年8月又归给了原告1000元，原告认可该款项是本金，故被告现还欠原告77614元本金未还。按上述本金数额，按司法保护的

原告所提供的相关证据，可以证明其与被告来国林、郜爱林存有借款关系。被告来国林在诉讼过程中刚开始认可与原告的借款关系，后来又予以否认，辩称借款人实际上是案外人毕腊明，应有毕腊明来还款，并提供了毕腊明所打条据，本院认为，被告来国林提供的证据不能证明本案的借款人是毕腊明，而不是其和郜爱林，对其该辩称，不予支持。原、被告双方发生借款关系，因利息不得预先在本金中扣除，故原告实际提供给被告的借款本金应当是28.8万元。关于利息，双方虽在协议中书面进行了约定，但因双方另有口头约定，且实际执行的是口头约定，确认双方是以口头约定为准，即月息4分（年利率为48%），又因该月息4分的约定已远远超过了最高人民法院关于

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终900号上诉人（原审被告）：来国林，男，1963年3月5日出生，汉族，山西省泽州县人。上诉人（原审被告）：郜爱林，女，1963年8月8日出生，汉族，山西省泽州县人。被上诉人（原审原告）：张天赐，男，1962年8月26日出生，汉族，山西省陵川县西河底镇西河底村人。委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所执业律师。上诉人来国林、郜爱林与……