重婚 （2021）苏02刑终76号

自诉人单萍控诉被告人解鸿军、陈小曼犯重婚罪提起的刑事自诉，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人单萍的起诉。上诉人单萍提出的主要上诉理由是：其控告解鸿军、陈小曼犯重婚罪的证据充分，请求法院追究二名被上诉人的刑事责任。本院经审理认为：人民法院对自诉案件进行审查，根据不同情况，可以分别作出开庭审理，说服撤回自诉或者驳回起诉的处理决定。经查，上诉人单萍提供的证据不能证明解鸿军、陈小曼涉嫌犯罪，即缺乏罪证。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐海宏审判员　　马小卫审判员　　周　华二〇二一年三月九日书记员　　陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原

自诉人单萍控诉被告人解鸿军、陈小曼犯重婚罪提起的刑事自诉，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人单萍的起诉。上诉人单萍提出的主要上诉理由是：其控告解鸿军、陈小曼犯重婚罪的证据充分，请求法院追究二名被上诉人的刑事责任。本院经审理认为：人民法院对自诉案件进行审查，根据不同情况，可以分别作出开庭审理，说服撤回自诉或者驳回起诉的处理决定。经查，上诉人单萍提供的证据不能证明解鸿军、陈小曼涉嫌犯罪，即缺乏罪证。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，依法

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终76号上诉人（原审自诉人）单萍，女，1969年6月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原审被告人解鸿军，男，1972年4月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原审被告人陈小曼，女，1981年12月26日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。江阴市人民法院审理自诉人单萍控诉被告人解鸿军、陈小曼犯重婚罪一案，于2020年12月9日作出（2020）……