民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第2341号

合法的借贷关系，受法律保护，2012年1月17日原告沈学刚向被告曾宪纲出借人民币297.5万元，被告王大发进行担保。被告曾先纲称借款后每月偿还原告的17.5万元是利息，并称2014年12月21日签订的《借款合同》是对2012年借款的续签，350万元是297.5万元的延续。这些说明被告曾宪纲对原告沈学刚借款本金297.5万元没有实际进行偿还，而于2014年12月21日重新签订《借款合同》确认该笔借款，并对借款内容重新进行约定，即借款期限自2014年12月21日至2015年5月1日，借期内无利息约定，被告王大发对此承担连带担保责任。综上，原告沈学刚与被告曾宪纲及被告王大发于2014年12月21日签订的《借款合同》合法有效，被告曾宪纲有偿还借款的义务，被告王大发对借款应承担连带偿还责任。关于还款金额，原告实际出借本金为297.5万元，原告称2014年12月21日《借款合同》中的350万元包括297.5万元本金和52.5万元利息，由于被告曾宪纲对2012年1月17日至2014年12月21日的借款利息已进行偿还，现原告主张此期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持，原告主张被告所偿还的是其他借

合法的借贷关系，受法律保护，2012年1月17日原告沈学刚向被告曾宪纲出借人民币297.5万元，被告王大发进行担保。被告曾先纲称借款后每月偿还原告的17.5万元是利息，并称2014年12月21日签订的《借款合同》是对2012年借款的续签，350万元是297.5万元的延续。这些说明被告曾宪纲对原告沈学刚借款本金297.5万元没有实际进行偿还，而于2014年12月21日重新签订《借款合同》确认该笔借款，并对借款内容重新进行约定，即借款期限自2014年12月21日至2015年5月1日，借期内无利息约定，被告王大发对此承担连带担保责任。综上，原告沈学刚与被告曾宪纲及被告王大发于2014年12月21日签

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第2341号上诉人（原审被告）：曾宪纲。委托代理人：张璐，系辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈学刚。委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉玲。委托代理人：刘福义，系辽宁诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大发。原审被告：吴玲。委托代理……