买卖合同纠纷 （2017）吉06民终747号

雨润公司从开利公司购进地毯，双方签订采购合同，后又根据实际采购需要，签订二份补充合同，上述合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。关于合同价款问题。买卖双方对已付货款（包含以房抵债部分）96万元无争议。开利公司主张实际送货与合同上有一定出入，应以发货码单确定实际数量及种类为准。实际送货8821.54平方米，总价款为1249066.35元，已付96万元，尚欠289066.35。并举证工程施工方江苏翔森建设工程公司签收的6份发货码单予以证明实际数量。雨润公司对此有异议，并认为应该按照合同约定数量及实际施工面积结算价款，而不是以实际收货来结算。本院认为，买卖双方对货品交付地点进行了明确约定，即“将本标的物运卸至甲方（被告）指定地点，且乙方（原告）应在货到前一天通知甲方具体到货日期，以便甲方组织接收、验收。”而江苏翔森建设工程有限公司作为雨润公司的承建单位，该公司对开利公司所送货物进行签收，并无不当。但双方对买方所需货品数量通过一份买卖合同、两份补充协议作出了明确约定。且买卖双方合同约定，卖方开利公司负责地毯安装；同时，双方对地毯安装工程的验收及交付亦作出明确约定，即“验收合格，从验收合格之日

雨润公司从开利公司购进地毯，双方签订采购合同，后又根据实际采购需要，签订二份补充合同，上述合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。关于合同价款问题。买卖双方对已付货款（包含以房抵债部分）96万元无争议。开利公司主张实际送货与合同上有一定出入，应以发货码单确定实际数量及种类为准。实际送货8821.54平方米，总价款为1249066.35元，已付96万元，尚欠289066.35。并举证工程施工方江苏翔森建设工程公司签收的6份发货码单予以证明实际数量。雨润公司对此有异议，并认为应该按照合同约定数量及实际施工面积结算价款，而不是以实际收货来结算。本院认为，买卖双方对货品交付地点进行了明确约定，即“将本

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终747号上诉人（一审原告）：江苏开利地毯股份有限公司。住所：江苏省溧阳市昆仑经济开发区内。法定代表人：蒋夕生，董事长。委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林雨润涵悦大酒店有限公司。住所：白山市浑江区北山公园西侧（开发区）。法定代表人：吴晓国，经理。委托诉讼代理人：曲慧刚，白山市浑江区七道江镇法律服务……